Постанова № 58929393, 14.07.2016, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
14.07.2016
Номер справи
468/644/16-п
Номер документу
58929393
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №468/644/16-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався, а саме: 19.11.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., 22.12.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року Арбузинським районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців з обмеженнями, серед яких зявлятися на реєстрацію в міліцію 2 рази на місяць, а саме 10-го та 25-го числа відповідно до постанови Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області про встановлення днів реєстрації адміністративного піднаглядного від 07.10.2015 року.

25 травня 2016 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Баштанського відділу поліції, чим порушив ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10.07.2015 року.

10 червня 2016 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Баштанського ВП ГУНП на реєстрацію, чим порушив встановлені ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10.07.2015 року обов'язки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, копією ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10.07.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, серед яких обов'язок зявлятися на реєстрацію в міліцію 2 рази на місяць, копією постанови про встановлення днів реєстрації адміністративного піднаглядного від 07.10.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 було встановлено явку на реєстрацію до Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області 10 та 25 числа кожного місця, копією постанови Баштанського районного суду від 19.11.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., копією постанови Баштанського районного суду від 22.12.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., копіями реєстраційного листка та його власними поясненнями, які він давав під час розгляду справи в суді, а саме, те що дійсно перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до відділу поліції, оскільки виїздив за межи м. Баштанка. Те, що не виконував покладені на нього обов'язки та допускав порушення встановлених обмежень розумів.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується як особа схильна до вчинення правопорушень, та з врахуванням обставин вчинених правопорушень, з урахуванням особи порушника та його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ним самим, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Згідно абз.5 ч.1 ст.3 та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника (особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення) підлягає судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23,36,38, 252, 280, 283, 284, 289, 291,294,326 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох діб) адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.) /отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58929393 ?

Документ № 58929393 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 58929393 ?

Дата ухвалення - 14.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58929393 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58929393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58929393, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 58929393, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58929393 відноситься до справи № 468/644/16-п

Це рішення відноситься до справи № 468/644/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58929378
Наступний документ : 58962430