Ухвала суду № 58929353, 14.07.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/1009/16-ц Провадження № 22-ц/772/2519/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору та надано строк на усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_2 направив заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що суд його змушує платити судовий збір за ставками для юридичних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1378, 00 грн., за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 1515,80 грн.

Разом з іншим, ОСОБА_2 зазначає, що суд безпідставно не застосовує до нього положення Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якого він як споживач має бути звільнений від судового збору.

Однак, відповідно ч. 3 до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не звертався з позовом про захист прав споживачів, є відповідачем у зазначеній цивільній справі, а тому норми вказаного Закону щодо звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не застосовуються.

Крім того, ОСОБА_2 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан апелянта, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про такий майновий стан апелянта, який би унеможливлював сплату ним судового збору, а тому підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

У зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційнаскарга на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто, з урахуванням того, що за подання позовної заяви підлягало сплаті 1378,00 грн., за апеляційну скаргу підлягає сплаті 1515,80 грн.

Отже, заявнику слід сплатити 1515,80 грн. судового збору, надавши суду оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору.

Оплату слід здійснити за цими реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м.Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 31213206780002.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 червня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду О. Ю. Береговий

Вінницької області