Ухвала суду № 58929203, 13.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9063/16-ц

Провадження № 2/127/3637/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючогосудді Волошина С.В.,

за участю секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та пені.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів від позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «УкрСиббанк», а саме: оригіналу додаткової угоди №1 до Договору поруки №206483 від 26.05.2008 року, укладеної між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 Івановичем25.03.2009 року. Клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_2 не підписував вказаної додаткової угоди, а тому вказану угоду необхідно витребувати та оглянути її в судовому засіданні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача та відповідача, суд дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки докази, на які вказує представник відповідача мають значення для швидкого, правильного та обєктивного вирішення даної цивільної справи.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються з поміж інших форм, також у формі ухвали.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

За неповідомлення суду про неможливість податидокази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.133,135,137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_4 акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Харків, проспект Московський, 60) оригінал додаткової угоди №1 до Договору поруки №206483 від 26.05.2008 року, укладеної між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 25.03.2009 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 акціонерному товариству «УкрСиббанк» для відома та виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :