Ухвала суду № 58928731, 14.07.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-а/130/66/2016

130/1570/16-а

У Х В А Л А

14.07.2016 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним зобовязання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.07.2016 р. звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із позовом до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним рішення відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок пенсії в розмірі 90% від суми заробітної плати на відповідній прокурорській посаді, починаючи з 13.12.2015 р. Позов мотивований тим, що звернувшись до відповідача із вимогою про перерахунок її пенсії у звязку із підвищення посадових окладів прокурорсько-слідчих працівників вона має право на перерахунок пенсії у розмірі 90% середньомісячного заробітку, отримала відмову відповідача від 24.06.2016 р.

Суд, оглянувши матеріали позову приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачці за період з 13.12.2015 року по 23.12.2015 року без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Викладене свідчить про те, що суд, при вирішені даного спору, повинен застосовувати процесуальний закон, який діє на момент розгляду справи та, відповідно, прийняття рішення.

Враховуючи, що позивачка дізналась про порушення її права в 24.06.2016 р., як вказала у позові, позовні вимоги за період з 13.12.2015 року по 23.12.2015 року знаходяться поза межами строку позовної давності, а тому повинні бути залишенні без розгляду відповідно до норм ст. 100 КАС України.

Судом на підставі позовної заяви та доданих до неї документів не знайдено підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158 ч.2, 165,186 ч.3 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним зобовязання провести перерахунок пенсії в частині позовних вимог про зобовязання Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області здійснити перерахунок пенсії за період з 13.12.2015 року по 23.12.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Суддя

Секретар