Ухвала суду № 58928726, 14.07.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/807/2016

130/1562/16-ц

У Х В А Л А

14.07.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

12.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), або за умови якщо відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м. Жмеринка Вінницької області, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття; державне мито, яке підлягає стягненю при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з відповідача; стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати; в порядку досудової підготовки справи, витребувати в органах статистики м.Жмеринка Вінницької області довідку про розмір середньої заробітної плати по м. Жмеринка з 01.02.2016 року, який застосовується виконавчою службою для нарахування аліментів непрацюючим платникам аліментів.

Дана заява подана із порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем чітко не окреслено межі позовних вимог в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позивач в позовній заяві вказує, що відповідач офіційно не працює, при цьому зазначає, що їй взагалі не відомо де працює відповідач. Натомість у позовних вимогах позивач просить стягувати аліменти в частці від доходу відповідача або за альтернативної умови виходячи з середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м. Жмеринка Вінницької області, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Позивачу слід звернути увагу на застереження, що містяться у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Також у позовній заяві відсутні обгрунтування стосовно стану здоров'я неповнолітної дитини, матеріального становища дитини, стану здоров'я відповідача, наявності у нього інших утриманців.

Заявлена позивачем вимога щодо покладання на відповідача стягнення державного мита, яке підлягає стягненю при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану не узгоджується із вимогами чинного законодавства, яким наразі не передбачається реєстрації розірвання шлюбу за рішенням суду.

Клопотання щодо витребування з органу статистики м.Жмеринки довідки про розмір середньої заробітної плати по м.Жмеринці з 01.02.2016 року не обгрунтовано щодо наявних перешкод, які створюють позивачеві складнощі або унеможливлюють особисте отримання нею даного доказу, лише з підстав чого він підлягає витребуванню судом.

Відповідно до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати ст.119 ЦПК України; у звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому для усунення недоліків п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.