Ухвала суду № 58928188, 24.05.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/786/16

Справа № 754/7875/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: П»ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Авдієнко Оксана Віталіївна про визнання заповіту недійним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в травні 2015 року звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 29.05.2015 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви (а.с. 10).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2015 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2015 року скасовано і передано питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції (а.с. 52).

16.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с. 56).

Ухвалою суду від 27.10.2015 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено справу до розгляду (а.с. 64).

Ухвалою суду від 05.11.2015 року заборонено П»ятнадцятій Київській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які нотаріальні дії по видачі будь-кому свідоцтв про право на спадщину по спадковій справі, що заведена після смерті ОСОБА_4 (а.с. 73-74).

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 16.12.2015 року до суду було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 27.10.2015 року про відкриття провадження у даній цивільній справі (а.с. 99).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.03.2016 року у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача - відмовлено (а.с. 116-117).

В судові засідання, що були призначені судом на 26.11.2015 року, 20.04.2016 року та 24.05.2016 року позивач по справі не з»явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з»явилися.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Ухвалою суду Деснянського району м. Києва від 08.02.2016 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: П»ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Авдієнко Оксана Віталіївна про визнання заповіту недійним (а.с. 164).

Як вбачається із змісту позовної заяви за якою судом відкрито провадження (а.с. 162-163), спір виник між тими самими сторонами, предмет позову і його підстави ті ж самі, що і в даній цивільній справі.

Як вбачається з копії ухвали суду від 22.04.2016 року, ухвалою суду Деснянського району м. Києва від 21.04.2016 року було задоволено самовідвід судді - головуючого у справі Журавської О.В. Цивільна справа відповідно до ст. 11-1 ЦПК України була розподілена автоматизованою системою і відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями була прийнята у провадження іншим суддею. Справа призначена до розгляду на 26.05.2016 року на 10 годину (провадження №2/754/2169/16, справа №754/7082/15ц).

Зважаючи на те, що в провадженні суду знаходиться спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: П»ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Авдієнко Оксана Віталіївна про визнання заповіту недійним, підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207, п. 6 ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: П»ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Авдієнко Оксана Віталіївна про визнання заповіту недійним, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 05.11.2015 року про заборону П»ятнадцятій Київській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які нотаріальні дії по видачі будь-кому свідоцтв про право на спадщину по спадковій справі, що заведена після смерті ОСОБА_4.

Про скасування заходів забезпечення позову повідомити П»ятнадцяту Київську державну нотаріальну контору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя