Ухвала суду № 58928131, 05.05.2016, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/161/16

Справа № 754/4847/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2016 року Суд Деснянського району м. Києва:

в складі: головуючого- судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника за довіреністю АТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,- ВСТАНОВИВ:

До суду 14.04.2016 року звернувся заявник з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-3194/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 581 грн. 62 коп.

Посилається на те, що строк пред»явлення виконавчого листа до виконання закінчився 26.08.2015 року, проте Банк не мав змоги вчасно пред»явити виконавчий лист до виконання, оскільки стягувачем було надано можливість боржнику для добровільного виконання рішення суду для чого був необхідний проміжок часу.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як вбачається з письмових матеріалів справи заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.07.2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача на користь Банку 7 581.62 грн.

Оглянувши копію виконавчого листа, судом було встановлено, що дата його видачі 26.10.2015 року, строк пред»явлення його до виконання до 26.08.2015 року.

В своїй заяві заявник посилається на те, що у зв»язку з тим, що стягувачем було надано можливість боржнику для добровільного виконання рішення суду, а тому стягувачем було пропущено строк пред»явлення виконавчого документу до виконання, оскільки для цього був необхідний певний проміжок часу, проте заявником не було надано належних та допустимих доказів про це в судове засідання, а тому його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику за довіреністю АТ «Дельта Банк» в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва на протязі п»яти днів з дня проголошення , - апеляційної скарги.

Суддя: