Ухвала суду № 58927853, 11.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5177/16 Справа № 205/7464/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Дніпро

11 липня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Котушенко С.П., Козлова С.П.

при секретарі: Синенко Є.А.,

яка розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року відкрито провадження за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати і закрити провадження у справі.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 09 жовтня 2015 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 виданого Ленінським РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області 08 жовтня 2010 року, відповідач з 26 липня 1998 року зареєстрована за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_3АДРЕСА_1, що відноситься до підсудності Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції обґрунтовано відкрив провадження у справі.

Посилання ОСОБА_2 в скарзі на те, що вона відноситься до Дипломатичного корпусу Титульного суверенного народу України, як на підставу недотримання судом першої інстанції правил підсудності, не можуть бути прийняті до уваги.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання або за місцем її перебування. Проте, це місце повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Отже, саме реєстрація фізичної особи - відповідача є визначальною для правильного визначення підсудності.

Реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Тамакулова В.О.

Судді: Котушенко С.П.

ОСОБА_4П