Ухвала суду № 58927739, 12.07.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/6417/16-ц

Провадження №2/592/1988/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення права власності на майно та виключення його із акту опису, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд: визнати за ним право власності на нежитлове приміщення площею 343,2 кв.м., що розташоване по вул. Доватора, 2-А у м. Суми на підставі фактично укладеного договору купівлі продажу цього майна; виключити вищевказане нерухоме майно із Акту опису і арешту майна від 29.06.2016 р. складеного державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3, як таке, що помилково включене у зазначений Акт опису та арешту.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладених у ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач до матеріалів позовної заяви додав Акт опису й арешту майна від 29.06.2016 р. , однак у матеріалах справи відсутній відповідний документ(ухвала або рішення суду) на підставі якого було складено вказаний Акт.

Згідно п. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однією з позовних вимог позивача є визнання за ним права власності на нежитлове приміщення площею 343,2 кв.м., що розташоване по вул. Доватора, 2-А у м. Суми на підставі фактично укладеного договору купівлі продажу цього майна.

Вказана вимога є майновою.

Таким чином, в позовній заяві має бути зазначена ціна позову, оскільки це позов майнового характеру.

В позовній заяві відсутні відомості про вартість спірного майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви: майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

З огляду на вищевикладене, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки визначити ціну позову виходячи з дійсної вартості нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Доватора, 2-А; сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.) виходячи з ціни позову (дійсної вартості нежитлового приміщення) за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Сумах, (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок - 31211206700004, код платежу 22030101, ЄДРПОУ суду 02886462, надавши суду оригінал квитанції про його сплату.

Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення права власності на майно та виключення його із акту опису - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров