Ухвала суду № 58927360, 12.07.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1098/16-к

1-кп/583/108/16

УХВАЛА

"12" липня 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

за участі секретаря Шаміладзе В.В,

прокурора Кісельчука А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання прокурора про допит свідків по справі в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за № 12015170030001494 від 31.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України,-

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.

У судовому засіданні прокурор Кісельчук А.І., заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому їх допит в режимі відео конференції є доцільним для оперативності судового провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, вважав за необхідне визнати їх явку обовязковою безпосередньо в судове засідання до м. Охтирки.

Суд, зясувавши думки учасників процесу щодо допиту свідків у режимі відеоконференції з іншого приміщення за місцем їх проживання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що свідки по справі: ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, мешкають в м. Полтава, неодноразово викликалися для допиту до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, що підтверджується матеріалами справи. Однак, жоден із вказаних свідків до суду не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1, ч. 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно із ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення клопотання прокурора про проведення допит свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в режимі відео конференції з іншого приміщення.

Свідок ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доказів того, що він за станом здоровя чи з інших поважних причин не може безпосередньо брати участь в судовому засіданні до суду не надано, тому відсутні підстави для його допиту з іншого приміщення в режимі відео конференції.

Заперечення обвинуваченого ОСОБА_1 не впливають на рішення суду, оскільки відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, який проти цього заперечує, а не про допит свідків в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Кісельчука ОСОБА_7 частково.

Здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави допит свідків:

ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_6, який проживає за адресою:вул. Леніна, 25, квВ.1, м. Полтава,

який призначити на 09:30 год. 27 липня 2016 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Ленінським районним судом м. Полтави доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_8.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції допиту свідків.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Ленінського районного суду м. Полтави для організації її виконання, та свідкам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9