Ухвала суду № 58926995, 06.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

№ апеляційного провадження: Головуючий у 1 - й інстанції: Кицюк В.С.

22-ц/796/9161/2016 Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

06 червня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Головне управління юстиції в м. Києві, про вселення у житлове приміщення ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року позов задоволено.

30 травня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не брала участь у справі під час її розгляду районним судом. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що вказаним рішенням вирішено питання про її права та обов'язки, оскільки вона є співвласником АДРЕСА_1. Такий висновок на стадії відкриття апеляційного провадження є передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначила, що не брала участь у справі під час її розгляду районним судом, 24.05.2016 року отримала матеріали касаційного провадження з яких дізналася про зміст та повний текст рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року

ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судом оскаржуваного рішення, тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 липня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й.