Ухвала суду № 58926783, 25.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2013 р. Справа №920/1657/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача за первісним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми (вх.№3954С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 19.11.2013 року по справі №920/1657/13,

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми,

про стягнення 48861,64 грн.,-

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми,

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ,

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.11.2013 року у справі №920/1657/13 (суддя Зражевський Ю.О.) первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 29500,00 грн. заборгованості за кредитом, 12236,23 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4155,41 грн. пені, 2970,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

ФОП ОСОБА_1 з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 19.11.2013 року по справі №920/1657/13 в частині задоволення позову ПАТ КБ «Приватбанк» і припинити провадження у справі по п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно апелянт заявив клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 90, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на « 13» січня 2014 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4.Апелянту надати до суду належним чином засвідчену довіреність на представника ОСОБА_2 в підтвердження наявності повноважень на підписання та подання даної апеляційної скарги.

5.Позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

7.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "13" січня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).