Ухвала суду № 58926644, 07.07.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2016 р. Справа №910/6686/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року у справі № 910/6686/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго Актив" (м. Київ)

до Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство Комунальне підприємство „Укренергомонтаж" (м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області)

про стягнення 6 107 772 грн. 46 коп.

за зустрічним позовом Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" (м. Київ)

до 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго Актив" (м. Київ)

2 Приватного акціонерного товариства Комунальне підприємство „Укренергомонтаж" (м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області)

про визнання договору від 18.03.2016 року № 2-18/03 недійсним

в с т а н о в и в :

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Енерго Актив" з позовом до Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" про про стягнення з відповідача на користь позивача 6 107 772 грн. 46 коп. заборгованості за контрактом від 15.07.2011 року UE/001/2.

Ухвалою від 26.04.2016 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство Комунальне підприємство „Укренергомонтаж".

Ухвалою від 06.05.2016 року господарський суд міста Києва прийняв зустрічну позовну заяву Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" про визнання недійсним договору від 18.03.2016 року №2-18/03 про відступлення права вимоги, укладеного між ПрАТ „Укренергомонтаж" та ТОВ „Енерго Актив", для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/6686/16.

Рішенням від 09.06.2016 року господарський суд міста Києва господарський суд міста Києва первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго Актив" задовольнив повністю. Стягнув з Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго Актив" 6 107 772 грн. 46 коп. основного боргу, 91 616 грн. 59 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічного позову Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ДП „НЕК „Укренерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року у справі № 910/6686/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ „Енерго Актив" за первісним позовом та задовольнити позовні вимоги ДП „НЕК „Укренерго" за зустрічним позовом.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року у справі № 910/6686/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.2016 року на 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати ТОВ „Енерго Актив" та ПрАТ КП „Укренергомонтаж" надати суду свої відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їх висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко