Ухвала суду № 58926203, 12.07.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" липня 2016 р. Справа № 911/4712/15

за позовом Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради, 40009, Сумська обл., місто Суми, Білопільський шлях, будинок 9

до Дочірнього підприємства “Аромат”,09000, Київська обл., Сквирський район, місто Сквира, вулиця Р. Люксембург, будинок 14

про стягнення 127 085,21 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

без виклику представників сторін

встановив:

У жовтні 2015 року комунальне підприємство Міськводоканал Сумської міської ради звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «Аромат» про стягнення 127085, 21 грн. заборгованості за договором на водопостачання та прийом стічних вод №6 від 14.01.2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2015 по справі №911/4712/15 позовну заяву КП Міськводоканал Сумської міської ради прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2015 року матеріали справи №911/4712/15 на підставі частин 2, 4 статті 15 , частини першої статті 17 ГПК України передано за підсудністю до господарського суду Сумської області, за місцезнаходженням філії «Сумський молочний завод» Дочірнього підприємства Аромат ( м. Сквира, Київська область).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.12.2015 року позовну заяву КП «Міськводоканал» Сумської міської ради прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.12.2015.

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.01.16 по справі №911/4712/15 позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Аромат» на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради 127085,21 грн. плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням в міську систему каналізації, а також 1906,28 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 рішення господарського суду Сумської області від 25.01.2016 по справі № 911/4712/15 скасовано та направлено матеріали справи до господарського суду Сумської області для виконання ним вимог частини першої 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.04.2016 справу № 911/4712/15 на виконання постанови Харківськаого апеляційного господарського суду від 16.03.2016 на підставі статті 17 Господарського процесуального кодексу України передано до господарського суду Київської області за встановленою підсудністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2016 справу прийнято до провадження суддею Шевчук Н.Г.

Через канцелярію суду від Харківського апеляційного господарського суду надійшов лист №13-56/009801 від 30.06.2016 про необхідність передачі матеріалів справи №911/4712/15 у зв’язку з надходженням касаційної скарги Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2016.

Частиною 3 статті 92 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. (аналогічна правова позиція викладена в абзаці 4 пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Враховуючи вищевикладене матеріали справи підлягають направленню до Харківського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду з метою розгляду касаційної скарги Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2016.

Відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює розгляд справи, а тому провадження у справі відповідно до приписів частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Матеріали справи №911/4712/15 надіслати до Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2016.

2. Зупинити провадження у справі 911/4712/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

3. Зобов’язати сторони повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) про результати розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2016.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук