Ухвала суду № 58925998, 08.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.07.2016

Справа № 910/8040/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістек Укр»

до: 1) Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Джи Ес Ві»

про стягнення 2 857 528,82 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сістек Укр» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Джи Ес Ві», в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» заборгованість за договором підряду № 21/13-001811 на будівельно-монтажні, пусконаладочні роботи від 12.06.2013р. в сумі 2 856 528,82 грн., а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Джи Ес Ві» грошові кошти в сумі 1 000,00 грн. за договором поруки від 30.01.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати певні документи.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

13.06.2016 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістек Укр», в якому просить суд стягнути з останнього неустойку за договором підряду №21/13-001811 від 12.06.2013р. у розмірі 2 050 512,02 грн.; штраф за договором підряду №21/13-001811 від 12.06.2013р. на загальну суму 17 000,00 грн. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Сістек Укр» своїх зобов’язань за договором підряду № 21/13-001811 від 12.06.2013р., а саме – вчасно не закінчено роботи по будівництву кабельної лінії, не повідомлено Публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» у встановлені строки про зміну фактичної адреси, порушено умови пропускного та внутрішньо-об’єктного режиму Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» , а також Товариством з обмеженою відповідальністю «Сістек Укр» вчасно не повернуто не використані матеріали, з огляду на що, Публічним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод» застосовані штрафні санкції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістек Укр» на загальну суму 2 067 511,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 р. відмовлено Публічному акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод» у прийнятті зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/8040/16; зустрічні позовні матеріали повернуті Публічному акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 р. строк розгляду спору у даній справі продовжено на п'ятнадцять днів; розгляд справи 910/8040/16 відкладено в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 11.07.2016 р.

23.06.2016 р. Публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 р. про відмову у прийнятті зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом у справі 910/8040/16.

05.07.2016 р. копії матеріалів справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Тож, приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі 910/8040/16 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 р. про відмову у прийнятті зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом у справі 910/8040/16 та набранням даним процесуальним документом законної сили.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі 910/8040/16 на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №910/8040/16 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 р. про відмову у прийнятті зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом у справі 910/8040/16 та набранням даним процесуальним документом законної сили.

2.Зобов’язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя Пригунова А.Б.