Ухвала суду № 58925990, 12.07.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 липня 2016 рокуСправа № '912/1989/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1989/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Спецмонтажкран"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрастбуд"

про стягнення 590 000,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.07.2016, ОСОБА_3, довіреність від 01.07.2016.

від відповідача: не був присутнім;

від третьої особи: не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Спецмонтажкран" про стягнення суми попередньої оплати за Договором поставки № 1-06/04 від 06.04.2015 у розмірі 590 000 грн з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 23.05.2016 порушено провадження у даній справі, розгляд якої призначено об 11 год. 00 хв. 15.06.2016, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрастбуд", витребувано від учасників судового процесу необхідні для вирішення спору докази.

Ухвалою від 15.06.2016 відкладено розгляд справи до 14 год. 00 хв. 12.07.2016 та повторно витребувано неподані докази.

Поштові конверти, у яких направлялись копії ухвали від 15.06.2016 на адреси відповідача та третьої особи повернуті органом поштового зв'язку із відміткою "За закінченням встановленого строку зберігання".

Водночас від третьої особи надійшло клопотання, у якому містяться пояснення по суті спору, а також прохання розглядати справу без участі представника третьої особи.

У судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, надавши оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду.

Водночас представником позивача заявлено усне клопотання про надання додаткового часу для обґрунтування позову, у зв'язку з чим ним подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку із необхідністю витребування неподаних та нових доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи до 25.07.2016 о 14:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: обґрунтування існування обов'язку відповідача щодо повернення третій особі суми попередньої оплати за Договором поставки станом на 15.01.2016 (письмове пояснення та докази, що доводять такі обставини); докази на підтвердження укладення та набрання чинності Договору №15/01-ПВ про відступлення права вимоги у відповідності до вимог пункту 5.1.;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; докази повернення попередньої оплати третій особі або позивачу (за наявності);

5. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" (02140, м. Київ, вул. Михайла Гришка, буд. 3-А), Товариству з обмеженою відповідальністю "ВФ Спецмонтажкран" (28000, АДРЕСА_1), Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртрастбуд" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 13).

Суддя Є. М. Наливайко