Рішення № 58925969, 11.07.2016, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
11.07.2016
Номер справи
911/1478/16
Номер документу
58925969
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"11" липня 2016 р. Справа № 911/1478/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", 04114, м.Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19

до Малого приватного підприємства "Атланта-Плюс", 07400, Київська обл., місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 11 А, квартира 6

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про стягнення 20000 доларів США

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (дов. №9356 від 14.12.2015);

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився;

суть спору

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось у господарський суд з позовом до Малого приватного підприємства "Атланта-Плюс" про стягнення 20000 доларів США.

Справа розглядається за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ОСОБА_1 свого обовязку щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL1228 від 27.12.2007, укладеним між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1, виконання якого забезпечене згідно з договором поруки, укладеним між ПАТ "Універсал Банк" та Малим приватним підприємством "Атланта-Плюс".

Відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судових засідань, проте, у засідання суду не зявлялись, відзив на позов не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд

встановив:

27.12.2007 між Публічним акціонерним товариством Універсал Банк (за договором Банк) та ОСОБА_1 (за договором Позичальник) укладено кредитний договір №BL1228. згідно пункту 1.1 якого Банк зобовязується надавати Позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних у цьому договорі, в рамках ліміту встановленого в базовій валюті, що дорівнює 975000 доларів США, у порядку та на умовах зазначених у цьому договорі.

Згідно пункту 1.1.5 Генерального Договору загальна сума наданих кредитних послуг розраховується шляхом складання сум наданих кредитних послуг за всіма діючими Індивідуальними угодами в кожній з валют даного Договору,помножених на курс гривні Національного Банку України до такої валюти, та поділених на курс гривні Національного банку України до базової валюти на день укладання Індивідуальної угоди на надання кредитної послуги.

Відповідно до пункту 1.2.1 Генерального Договору Позичальник повинен виконати свої зобов'язання по поверненні в повному обсязі використаної суми ліміту не пізніше 01.12.2027 року.

Згідно до пункту 1.3. Генерального Договору за надання кредитних послуг Позичальник сплачує Банку плату за кредитні послуги. При наданні кожної кредитної послуги плата за таку кредитну послугу визначається у відповідних Індивідуальних угодах, що є невід'ємною частиною цього Договору.

27.12.2007 року між Позичальником та Банком укладеного Додаткову угоду №BL1228/K-1 до Генерального договору (Індивідуальна угода), відповідно до пункту 1 якої банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 975000 доларів США, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати і повернути банку кредитні кошти (кредит), та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі.

Пунктом 2.2 Індивідуальної угоди сторони погодили, що Позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту згідно додатку 1 до цієї Індивідуальної угоди, якщо тільки не застосовується інший (коротший) термін повернення кредиту відповідно до умов Генерального договору та/або цієї Індивідуальної угоди та/або згідно умов відповідної угоди сторін.

Відповідно до пункту 3.1 Індивідуальної угоди, за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування цією Індивідуальною угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 11,50% річних.

Згідно пункту 3.2 Індивідуальної угоди за користування кредитними коштами понад строк (або термін погашення за Графіком погашення кредиту), встановлений Генеральним договором та/або Індивідуальною угодою, процентна ставка встановлюється в розмірі 23,00% річних (надалі по тексту «підвищена процентна ставка).

Розмір такої підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника. Нарахування та облік таких процентів Банк здійснює відповідно до умов Генерального договору та цієї Індивідуальної угоди та вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ.

Підвищена процентна ставка не застосовується (а застосовується процентна ставка 0,0001 % річних), якщо погашення простроченої заборгованості за цією Індивідуальною угодою відбулося до: а) п'ятого числа місяця (включно), за умови що таке число припадає на робочий день, або, б) останнього робочого дня (включно), який передує п'ятому числу місяця, за умови що таке п'яте число припадає на вихідних, святковий день.

Якщо сплата суми простроченої заборгованості не була здійснена протягом п'яти календарних днів місяця, то на прострочену суму заборгованості нараховується підвищена процентна ставка, починаючи з першого дня виникнення заборгованості.

27.12.2007 з метою забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором №BL1228 від 27.12.2007, між Публічним акціонерним товариством Універсал Банк (за договором кредитор) та Малим приватним підприємством "Атланта-Плюс" (за договором поручитель) укладено договір поруки за №BL1228-П1.

Згідно пункту 1.1 договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1 (за договором боржник) усіх її зобовязань перед кредитором, що виникли за кредитним договором №BL1228 від 27.12.2007, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

На виконання умов кредитного договору №BL1228 від 27.12.2007 позивач перерахував ОСОБА_1 975000 долларів США, що підтверджується меморіальним ордером №0124269UD000026 від 27.12.2007.

Як стверджує позивач, відповідач протягом значного строку не виконував зобов'язань, покладених на нього Кредитним договором та не дотримувався графіку погашення заборгованості по кредиту, у звязку з чим ПАТ «Універсал Банк» 28.12.2015 звернувся до Відповідача із вимогою про погашення заборгованості. Однак, дана вимога залишена Відповідачем без відповіді та належного реагування.

Враховуючи вищевикладені обставини Позивач звернувся з позовом до Відповідача в якому просить суд стягнути: 20000 доларів США заборгованості за кредитним договором №BL1228 від 27.12.2007.

Відповідно до частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В силу статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно з частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до частини першої стаття 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач відзиву на позов не подав, нараховані та заявлені Банком, до стягнення суми за кредитним договором не заперечив і не спростував належними і допустимими доказами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 20000 доларів США заборгованості за кредитним договором №BL1228 від 27.12.2007.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладається на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статями 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Атланта-Плюс" (07400, Київська обл., місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 11 А, квартира 6, код ЄДРПОУ 31648022 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м.Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) - 20000 (двадцять тисяч) доларів США та 7688 (сім тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 95 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання повного рішення: 13.07.2016.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58925969 ?

Документ № 58925969 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58925969 ?

Дата ухвалення - 11.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58925969 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58925969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58925969, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 58925969, Господарський суд Київської області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 58925969 відноситься до справи № 911/1478/16

Це рішення відноситься до справи № 911/1478/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58925956
Наступний документ : 58925974