ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.07.16р. Справа № 904/1614/16
За позовом Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1: Покровської районної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Контрактова", смт. Покровське, Дніпропетровська область
третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору оренди землі
Головуючий колегії , суддя Новікова Р.Г.
Суддя Ярошенко В.І.
Суддя Татарчук В.О.
Секретар судового засідання Солнишкіна Н.С.
Представники:
Прокурор: Пономаренко Артем Євгенович, посв. №023761 від 20.12.2013р.
Від позивача: ОСОБА_1, дов. №42-6115/0/2-15 від 29.12.2015р.
Від відповідача-1: не з`явився
Від відповідача-2: не з`явивився
Від третьої особи: не з`явивився
СУТЬ СПОРУ:
Синельниківська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернулась до Покровської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Контрактова" з позовом про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 призначено колегіальний розгляд справи. Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 30.05.2016 колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - суддя Новікова Р.Г., суддя Ярошенко В.І., суддя Татарчук В.О.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 справу № 904/1614/16 прийняти до розгляду колегіально у складі трьох суддів, залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та призначено розгляд справи в засіданні на 14.06.2016.
У межах строків, передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався з 14.06.2016 на 12.07.2016.
Представник відповідача-1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання в якому просить розглядати справу без його участі.
Представник відповідача-2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розгляду спору, у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку з неявкою відповідачів, третьої особи та ненаданням ними витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись, ст.ст. 38, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 та зазначити в складі учасників третю особу без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
Відкласти розгляд справи на 27.07.2016р. о 14:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.
До дня судового засідання надати:
Відповідачам: докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу третьої особи.
Третій особі: інформацію щодо направлення до Дніпропетровської обласної державної адміністрації статистичної звітності по формі 2-зем відносно земельної ділянки №1224255100:03:420:001 за період 2010 - 2016рр.; письмові пояснення відносно обставин, викладених в позовній заяві; інформаційні бюлетені за період 2010 - 2016рр.
Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_2 В.О Татарчук ОСОБА_3
Судове рішення № 58925334, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1614/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: