ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
17.06.2016р. Справа № 905/1431/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПРИЛАД-УКРАЇНА» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний завод «Азовсталь» про стягнення суми основного боргу в розмірі 128234,40грн., пені в розмірі 33252,13 грн., інфляційні витрати в розмірі 215382,97 грн., 3% річних в розмірі 17532,64 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПРИЛАД-УКРАЇНА» звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Металургійний завод «Азовсталь» про стягнення суми основного боргу в розмірі 434512,80 грн., пені в розмірі 33252,13 грн., інфляційні витрати в розмірі 187447,50 грн., 3% річних в розмірі 16103,36 грн.
12 травня 2016 року представником позивача через канцелярію суду надана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній зазначив, що з урахуванням часткової сплати сума боргу становить 128234,40 грн., надав розрахунок інфляційних витрат, згідно якого просив стягнути суму 215382,97 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 31.05.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПРИЛАД-УКРАЇНА» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний завод «Азовсталь» про стягнення суми основного боргу в розмірі 128234,40грн., пені в розмірі 33252,13 грн., інфляційні витрати в розмірі 215382,97 грн., 3% річних в розмірі 17532,64 грн. задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Металургійний завод «Азовсталь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПРИЛАД-УКРАЇНА» суму основного боргу в розмірі 128234,40 грн., 3% річних в розмірі 17532,64 грн., інфляційні витрати в розмірі 215211,52 грн., пеню в розмірі 7000 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 5913,46 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Відповідно до пункту 2.1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору з позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Оскільки позивачем пред’явлено позовні вимоги про стягнення 394402,14грн., то судовий збір мав бути сплачений в розмірі 5916,03грн.
З платіжного доручення №828 від 06.04.2016 вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 10069,74 грн., тобто більший ніж передбачений вищезазначеним пунктом Закону України “Про судовий збір”.
За змістом частини 1 пункту 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду.
Таким чином, сума в розмірі 4153,71 грн. підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПРИЛАД-УКРАЇНА» (69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників,6, кв.136, код ЄДРПОУ 31549181) з Державного бюджету судовий збір в сумі 4153,71грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №828 від 06.04.2016.
Додаток: копія платіжного доручення №828 від 06.04.2016 на суму 10069,74грн.
Суддя О.О. Кучерява
Судове рішення № 58925184, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1431/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: