Ухвала суду № 58924937, 11.07.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа № 903/397/16

за позовом першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури, поданого в інтересах держави

до відповідачів: 1) Володимир-Волинського агротехнічного коледжу

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт- Волинь"

про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити земельні ділянки.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача: Бородчук О.В.- прокурор відділу прокуратури Волинської області, посвідчення №036269

від відповідача 1) Філюк ПП- представник, довіреність від 01.07.2016р; Сафулько С.С.- представник, довіреність від 01.07.2016р.

від відповідача 2) н/з

Суть спору: прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Володимир-Волинського агротехнічного коледжу та ТОВ "Агросвіт- Волинь", в якому просить:

- підтвердити наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави та порушити провадження у справі;

- визнати недійсним договір про надання послуг, пов'язаних з навчальним процесом 05-01/2016, укладений 05.01.2016 між ТОВ «Агросвіт-Волинь» та Володимир-Волинським агротехнічним коледжем у зв'язку з суперечністю змісту правочину ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, моральним засадам суспільства та не спрямованістю на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним;

- зобов'язати ТОВ "Агросвіт-Волинь" звільнити земельні ділянки з кадастровими номерами 0720586600:00:001:2266 і 0720586600:00:001:2267, що розташовані на території павчально-дослідного господарства (с. Житані);

- стягнути судові витрати з відповідачів солідарно згідно ст. 49 ГПК України на користь прокуратури Волинської області.

Обгрунтовуючи підстави для представництва прокурором інтересів держави в суді, прокурор посилається на відсутність органу державної влади, до компетенції якого відноситься погодження усіх видів договорів щодо майна, у тому числі земельних ділянок, які передані в користування Володимир-Волинському агротехнічному коледжу, і власником яких є держава, а тому у разі порушення інтересів останньої у сфері земельних відносин позивачем виступає прокурор.

Ухвалою від 08.06.2016р. про порушення провадження у справі суд підтвердив наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді, прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі.

Представник відповідача - Володимир-Волинського агротехнічного коледжу в судовому засіданні та у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду заперечив щодо наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді. Вважає, що прокурором не обгрунтовано наявність таких підстав, в зв'язку з чим просить залишити позов без розгляду згідно з п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Також від відповідача Володимир-Волинського агротехнічного коледжу надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду. Просив відкласти розгляд справи для додаткового обгрунтування наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді та позовних вимог.

Відповідач- ТОВ "Агросвіт- Волинь" в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не надав. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначив, що на дату слухання ТОВ "Агросвіт- Волинь" не отримувало позовної заяви з додатками, а тому було позбавлене можливості реалізувати свої процесуальні права та належним чином підготувати відзив на позов. Просив зобов'язати прокурора направити на адресу ТОВ "Агросвіт- Волинь" позовну заяву з додатками.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання від прокуратури про витребування у Володимир-Волинського агротехнічного коледжу оригіналів документів, які відсутні у прокуратури, для огляду в судовому засіданні.

З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, надання сторонами додаткових пояснень та доказів по справі, враховуючи клопотання сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 08.08.2016р. на 15год. 00 хв.

2. Прокурору надати суду додаткові письмові обгрунтування наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді та позовних вимог, з врахуванням зазначеного у клопотанні про залишення позову без розгляду.

Зобов'язати прокурора, у випадку повернення позовної заяви на адресу прокуратури, повторно надіслати позовну заяву з додатками на адресу ТОВ "Агросвіт- Волинь".

3. Відповідачу- ТОВ "Агросвіт- Волинь" надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ.

4. Відповідачу- Володимир-Волинському агротехнічному коледжу надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали договорів №05-01/2016, 12-01/2015, 21-02/20111114, 25/04-12, рішення Хобултівської сільської ради народних депутатів від 27.09.2000 №13/4, Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, статуту.

Суддя О. Г. Сур'як