У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
Справа № 127/3809/13-а
12 липня 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 від 16 червня 2016 року та від 17 червня 2016 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та доповнення до апеляційних скарг ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2016 року; рішення судді Вінницького міського суду Ан О.В. у формі листа на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від 12.01.2016 № 127/3809/13-а, та дії судді Ан О.В. у формі листа на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 12.01.2016 року за вихідним № 127/3809/13-а; рішення судді Вінницького міського суду Ан О.В. у формі листа на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від 10.05.2016 № 127/3809/13-а, та дії судді Ан О.В. у формі листа на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 10.05.2016 року за вихідним № 127/3809/13-а; рішення судді Вінницького міського суду Ан О.В. у формі листа на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від 22.02.2016 № 127/3809/13-а, та дії судді Ан О.В. у формі листа на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 22.02.2016 року за вихідним № 127/3809/13-а у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту охорони здоров'я Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо скарги, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачі оскаржили його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційних скарг вимогам частини 5 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 30 червня 2016 року залишено апеляційні скарги ОСОБА_2 від 16 червня 2016 року та від 17 червня 2016 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та доповнення до апеляційних скарг ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без руху. При цьому особам, які подали апеляційні скарги, запропоновано в строк протягом п'яти днів, з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути виявлені недоліки.
Судом встановлено, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтами отримано 06 липня 2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, станом на 12 липня 2016 року вимоги ухвали суду апелянтами не виконані та недоліки апеляційних скарг не усунуті.
Будь-яких доказів виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху на час постановлення даної ухвали до суду не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язком.
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,
У Х В А Л И В :
1. Апеляційні скарги ОСОБА_2 від 16 червня 2016 року та від 17 червня 2016 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та доповнення до апеляційних скарг ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2016 року; рішення судді Вінницького міського суду Ан О.В. у формі листа на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від 12.01.2016 № 127/3809/13-а, та дії судді Ан О.В. у формі листа на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 12.01.2016 року за вихідним № 127/3809/13-а; рішення судді Вінницького міського суду Ан О.В. у формі листа на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від 10.05.2016 № 127/3809/13-а, та дії судді Ан О.В. у формі листа на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 10.05.2016 року за вихідним № 127/3809/13-а; рішення судді Вінницького міського суду Ан О.В. у формі листа на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від 22.02.2016 № 127/3809/13-а, та дії судді Ан О.В. у формі листа на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 22.02.2016 року за вихідним № 127/3809/13-а у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту охорони здоров'я Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо скарги, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди повернути особам, які їх подали.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційних скарг) направити особам, які подали апеляційні скарги. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач Курко О. П.
Судове рішення № 58924058, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/3809/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: