Ухвала суду № 58923836, 12.07.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 липня 2016 року

№ 876/4468/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 у справі за адміністративним позовом Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Дрогобицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося з апеляційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 у справі за адміністративним позовом Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5359,20 грн.

Ухвалу судді від 23.06.2016 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 05.07.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.07.2016 до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, в якому апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність фінансування.

Проте, такі доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів Пенсійного Фонду України пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже підстав для звільнення управління ПФУ від сплати судового збору немає.

Враховуючи викладене, слід вважати, що у встановлений строк недоліки в апеляційній скарзі апелянтом не усунені.

Відповідно до вимог частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини 3 якої апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

апеляційну скаргу Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 у справі за адміністративним позовом Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кухтей Р.В.