Ухвала суду № 58923827, 11.07.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 липня 2016 р. Справа № 876/4255/16Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Левицької Н.Г.,

судді Кухтея Р.В.,

судді Попка Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Гелецького П.В.,

за участю представників:

апелянта (відповідача у справі): Барнича Т.В.,

позивача у справі: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2016р. у справі №813/1186/16

за позовом ОСОБА_3

до Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2016р. у справі №813/1186/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Головуючим суддею по даній справі Левицькою Наталією Георгіївною заявлено самовідвід, оскільки, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Заяву про самовідвід мотивовано тим, що син Левицької Н.Г. - ОСОБА_5 перебуває у підпорядкуванні Головного територіального управління юстиції у Львівській області. У зв'язку з цими обставинами головуючий вважає, що можуть бути сумніви у його неупередженості.

В ході розгляду заяви про самовідвід представник позивача у справі: ОСОБА_2 та представник відповідача у справі: Барнич Т.В. проти доводів заяви про самовідвід не заперечували.

Заслухавши пояснення головуючого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявленого самовідводу, з наступних підстав:

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Обставина, на яку посилається суддя, який заявив самовідвід, на думку колегії суддів, є такою, що може викликати сумнів у його неупередженості, тому, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення даної справи, такий підлягає відводу.

Керуючись вимогами ч.3 ст.160, ст.ст.27, 28, 30, 31, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого по справі судді Львівського апеляційного адміністративного суду Левицької Наталії Георгіївни про самовідвід - задоволити.

2. Відвести головуючого суддю Львівського апеляційного адміністративного суду Левицьку Наталію Георгіївну від розгляду даної справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Левицька

Суддя Р.В. Кухтей

Суддя Я.С. Попко

Повний текст рішення виготовлено 12.07.2016р.