Рішення № 5892335, 24.02.2009, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-453/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2009 року.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Тиводар В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітнього сина та коштів на утримання жінки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення сином повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку та коштів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку до досягнення сином трьохрічного віку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 21 липня 2007 року та від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Чотири місяці разом не проживають. Відповідач залишив сім”ю і переїхав проживати до батьків у Закарпатську область. Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, крім того, вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, тому вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти і на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позивач в судове засідання не з”явилася, так як подала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, вимоги позову підтримує.

Відповідач в судове засідання не з”явився, так як подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, та в заяві вказує, що позовні вимоги визнає частково, ніде не працює, постійного заробітку не має, проживає з престарілими батьками.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2007 року.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України: “ Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу … батька”.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач в справі являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про його народження, де в графі “Батько” записано відповідача в справі ОСОБА_2, а в графі “Мати“ - позивача ОСОБА_1.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Рокитнянської селищної ради, на утриманні у позивача знаходиться син ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідо до довідки, виданої УПСЗН Рокитнянської РДА Київської області, отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох річного віку.

Відповідно до ст. 84 ч.ч. 2,4 СК України “Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання ..., а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу”.

Позивачем доведено про необхідність стягнення з відповідача коштів на її утримання до досягнення сином трьох річного віку тому, що позивач на даний час є непрацездатною, має на вихованні і утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що відповідач є працездатним, молодим за віком, то хоч і не має постійного заробітку, однак, він спроможний і зобов’язаний відповідно до вимог ст. 91 ч.2 СК України надавати кошти на утримання сина ОСОБА_3 та дружини – позивачки по справі.

Визначаючи розмір коштів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання позивачки та аліментів на утриманя сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, суд враховує всі обставини справи, а саме те, що позивач має на утриманні неповнолітнього сина, є на даний час непрацездатною, проживає в будинку з батьками, а відповідач не має постіного місця роботи, однак, є працездатним та теж проживає з батьками, а тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись ст.ст. 80, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 84 ч.2, 4,6, 91 ч.2, 180, 181 ч.3, 182, 183 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі ? частини із всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, починаючи з 14 січня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів для працездатної особи, до досягнення сином ОСОБА_3 3-ьох річного віку, тобто до 25 серпня 2011 року, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок 31210259700248, назва рахунку – Тячівський район 22050000, код 22107951, банк- ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, отримувач – ТУ ДСА в Закарпатській області.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.