Ухвала суду № 58922768, 07.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

07 червня 2016 року м. Київ № 826/5205/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботіВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу виконувача обов'язків Генерального прокурора України №1дц від 26.02.2016 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності"; поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу державного обвинувачення у вищих судах управління підтримання державного обвинувачення в суді Департаменту підтримання державного обвинувачення та представництва інтересів громадянина або держави в судах Генеральної прокуратури України та в органах прокуратури та про стягнення з Генеральної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/5205/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі щодо ОСОБА_1, що розглядається в порядку кримінального провадження у Голосіївському районному суді міста Києва.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі, вказуючи на необґрунтованість заявленого клопотання та неповязаність справ.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши надані позивачем матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом вирішення даної справи є правомірність звільнення позивача із займаної посади з підстав грубого порушення вимог Закону України "Про прокуратуру", Кодексу професійної етики та поведінки працівників прокуратури, Дисциплінарного статуту прокуратури України, Присяги працівника прокуратури України.

Судом встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа № 752/4292/16-к відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 4 ст. 369 КК України у вчиненні пропозиції службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище надати неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Враховуючи, що під час вирішення справи №826/5205/16 на виконання вимог ч.1 ст.72 КАС України, суд зобов'язаний буде врахувати висновки суду щодо правомірності прийнятого рішення стосовно обгрунтованості звільнення позивача на підставі вчинення кримінального правопорушення, що призвело до порушення вимог Закону України "Про прокуратуру", Кодексу професійної етики та поведінки працівників прокуратури, Дисциплінарного статуту прокуратури України, Присяги працівника прокуратури України, а відтак суд вбачає наявними підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання чинності судовим рішенням у справі № 752/4292/16-к.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Зупинити провадження у справі №826/5205/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №752/4292/16-к Голосіївського районного суду міста Києва по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 369 КК. України.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда