Ухвала суду № 58922660, 06.07.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/183/16

У Х В А Л А

06 липня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі:ОСОБА_2 позивача та представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області , Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про визнання нечинним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання нечинним та скасування рішень, наказу про звільнення та поновлення на роботі.

05.07.2016 року від позивача надійшло письмове клопотання про об'єднання в одне провадження позовних вимог за позовом ОСОБА_3 до Управління національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області, атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (в повному складі), апеляційної атестаційної комісії Західного регіону (в повному складі) про визнання протиправними та скасування рішення атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (службове посвідчення ХМ 000481) займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про відхилення скарги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (службове посвідчення ХМ 000481) на висновок (рішення) атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та позовних вимог за позовом ОСОБА_3 до Управління національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 12.02.2016 року №15 о/с в частині звільнення майора поліції ОСОБА_3 з посади начальника Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав.

Представник Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Представники Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону в судове засідання не з'явились. Про час та дату розгляду справи повідомленні належним чином. Заперечень чи клопотань до суду не надходило.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та подану заяву, встановив наступне.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд зазначає, що у відповідності до вище зазначеної статті позовні вимоги кількох позивачів до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, що нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду. Суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що справа № 822/252/16 за позовом ОСОБА_3 до Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинена до набрання законної сили рішення по справі Хмельницького окружного адміністративного суду №822/183/16.

Суд звертає увагу, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Отже, з врахуванням вище зазначеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про об'єднання в одне провадження справ №822/183/16 та №822/252/16.

Керуючись ст. ст. 116, 122, 160, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про об'єднання в одне провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 до Управління національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області, атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (в повному складі), апеляційної атестаційної комісії Західного регіону (в повному складі) про визнання протиправними та скасування рішення атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (службове посвідчення ХМ 000481) займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про відхилення скарги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (службове посвідчення ХМ 000481) на висновок (рішення) атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 до Управління національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 12.02.2016 року №15 о/с в частині звільнення майора поліції ОСОБА_3 з посади начальника Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 07.07.2016 року.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1