Ухвала суду № 58922317, 11.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/5485/14

УХВАЛА

11 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про витребування письмових доказів, клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, Управління морегосподарського комплексу, транспорту та звязку Одеської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Комфорт Авто», ТОВ «Науково-виробничий центр «Економінформ» про скасування протокольного рішення конкурсного комітету Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації з визначення пасажирських перевізників та приміських на міжміських автобусних маршрутах загального користування від 19.09.2014 року в частині укладення договору на пасажирські перевезення на автобусному маршруті 2045/2046 Дмитрівка-Одеса - «АВ Привоз» з ТОВ «Комфорт Авто», наказів та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні, з урахуванням думки учасників процесу залучено у якості другого відповідача по справі - Управління морегосподарського комплексу, транспорту та звязку Одеської обласної державної адміністрації.

Відповідач та треті особи ТОВ «Комфорт Авто», ТОВ «Науково-виробничий центр «Економінформ до судового засідання не зявились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представників сторін до суду не надходило.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, надіслання другому відповідачу копії адміністративного позову та повідомлення учасників процесу про дату та час наступного судового засідання.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 815/5485/14 задовольнити.

Провадження по справі № 815/5485/14 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, Управління морегосподарського комплексу, транспорту та звязку Одеської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Комфорт Авто», ТОВ «Науково-виробничий центр «Економінформ» про скасування протокольного рішення конкурсного комітету Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації з визначення пасажирських перевізників та приміських на міжміських автобусних маршрутах загального користування від 19.09.2014 року в частині укладення договору на пасажирські перевезення на автобусному маршруті 2045/2046 Дмитрівка-Одеса - «АВ Привоз» з ТОВ «Комфорт Авто», наказів та зобовязання вчинити дії зупинити до 25 липня 2016 року.

Призначити судове засідання на 25 липня 2016 року о 11.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.