Ухвала суду № 58922116, 30.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 травня 2016 року 810/813/16

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Київській області,

Броварського відділу поліції ОСОБА_2 управління Національної поліції в Київській

області,

про оскарження наказу, поновлення на роботі та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Київській області та Броварського відділу поліції ОСОБА_2 управління Національної поліції в Київській області про оскарження наказу, поновлення на роботі та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представником відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Київській області у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представник відповдіача Броварського відділу поліції ОСОБА_2 управління Національної поліції в Київській області у судове засідання не прибули. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв і клопотань не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі 810/813/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Київській області та Броварського відділу поліції ОСОБА_2 управління Національної поліції в Київській області про оскарження наказу, поновлення на роботі та зобовязання вчинити певні дії - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 червня 2016 року о 16:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова