Ухвала суду № 58920902, 12.07.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/105/16

Справа № 754/2427/16-ц

У Х В А Л А

12 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Давиденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

02 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по вищевказаній справі, посилаючись на те, що останній не був належним чином повідомлений про розгляд справи, не отримував жодної судової повістки, а тому не знав про існування позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Крім того, в 2012 році відповідач передав позивачу для реалізації та погашення заборгованості за кредитним договором заставне майно - автомобіль.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, а тому суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника.

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити заяву, за викладеними в ній обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

09 червня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

22 червня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення від 09 червня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 09 червня 2016 року по цивільній справі №754/2427/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового засідання на 10-00 год. 03 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: