Ухвала суду № 58920124, 13.07.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3050/16

Справа № 754/4328/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О. В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши, заяву ОСОБА_1 про призначення експертиз у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-8» до ОСОБА_1 про стягнення оплати за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на не проведення відповідачем оплати житлово-комунальних послуг, просить стягнути з відповідача: 21882,88 грн. - оплати житлово-комунальних послуг, 3391,10 грн. - втрати від інфляції та 737,72 грн. - три проценти річних від простроченої суми.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про заперечення на позов та заяву про розгляд справи в його відсутність, в яких просив про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, в заяві про заперечення на позов відповідач просить призначити по справі відповідні експертизи.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для розгляду заяви про призначення експертиз за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

У заяві про призначення експертиз, відповідач не зазначає конкретно, які саме експертизи він вважає за необхідне признати по справі та з якою метою.

За таких обставин, заява про призначення експертиз, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення експертиз у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-8» до ОСОБА_1 про стягнення оплати за житлово-комунальні послуги..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: