Ухвала суду № 58920462, 13.07.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5457/15-ц

2/705/1089/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Білик О.В.

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа Уманська міська рада Черкаської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представники позивача не заперечували проти призначення експертизи, проте заперечували проти покладення на позивача витрат на проведення експертизи, та просили суд, у разі призначення експертизи доручити її проведення іншій експертній установі, ніж зазначено представником відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що з метою встановлення можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Спінози, 1, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне за клопотанням представників відповідача призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. ст.202,203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.143,202,203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа Уманська міська рада Черкаської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка площа земельної ділянки закріплена за житловим будинком, розташованим по вулиці Спінози, 1 в м. Умань Черкаської області;

2. Чи дотримано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимоги Державних будівельних норм при будівництві будівель та виборі місця їх будівництва, що побудовані за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Спінози, 1;

3. Якій фактичний розмір земельної ділянки, яка розташована по вулиці Спінози, 1 в м. Умань Черкаської області, що знаходиться у користуванні власників житлового будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Чи існує вже складений порядок користування вказаною земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку;

4. Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою як відповідно до ідеальних долей власності будинковолодіння по вулиці Спінози, 1 в м. Умань Черкаської області, так і з врахуванням склавшогося між сторонами фактичного порядку користування земельною ділянкою, якщо такий існує;

5. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду ОСОБА_7 до житлового будинку за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Спінози, 1. Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

Проведення експертизи доручити судовому будівельно-технічному експерту ОСОБА_8 (26400, АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384та385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язків.

Зобовязати сторони, у разі необхідності, надати доступ до земельної ділянки по вулиці Спінози, 1 в м. Умань Черкаської області для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_7, якій проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Білик