Ухвала суду № 58920459, 13.07.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/639/16-к

1-кп/705/192/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Уманський міскрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Білик О.В.

при секретарі Дехканбаєвої О.О.

за участю прокурора Коропа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015250250002027 від 28 грудня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 18 травня 2015 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 27 грудня 2015 року близько 22 години 05 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою викрадення чужого майна, повторно, таємно взяв з торгової полиці майно, а саме: ікру лососеву зернисту, скло, «Шаланда» з торгового магазину «Велика Кишеня» ТОВ «Фудмережа», який розташований за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Жовтневої Революції, 74, та намагався його викрасти, заховавши у внутрішню кишеню куртки і пройшов через касу, не розрахувавшись за вказаний товар, чим міг би спричинити останньому матеріального збитку на загальну суму 386 гривень. Однак свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронником вказаного магазину біля входу.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 15.04.2016, 27.04.2016, 18.05.2016, 31.05.2016, 16.06.2016, 06.07.2016, 13.07.2016 не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 розгляд кримінального провадження по суті не можливий, тому Уманським міськрайонним судом Черкаської постановлено ухвали про здійснення його приводу від 18 травня 2016 року та від 06 липня 2016 року, які на даний час не виконані.

В судовому засіданні прокурор просив суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, а провадження зупинити.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився у вищевказані судові засідання, ухвали суду про здійснення його приводу не виконані, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від явки до суду, зясувавши думку прокурора, який не заперечував проти зупинення судового провадження у зв'язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_1 від суду та про оголошення його розшуку, суд вважає за необхідне оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та судове провадження відносно нього зупинити до розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 (Незалежності), 63 кв. 46 в м. Умані Черкаської області.

Виконання ухвали доручити Уманському ВП ГУНП в Черкаській області з дотриманням вимогст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Уманської місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Про виконання ухвали повідомляти суд щомісячно. При затриманні обвинуваченого доставити його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик