АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11кп/790/1941/16 Головуючий 1 інстанції: Ніколаєнко І.В.
Справа №640/13849/15-к Доповідач: Ємець О.П.
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
13 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 01 липня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 01 липня 2016 року залишено без задоволення заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про розяснення ухвали Київського районного суду м.Харкова від 06 червня 2016р., якою заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Бородіної Н.М. залишено без задоволення (т.2 а.с.62-63).
Не погодившись з таким судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав на ухвалу апеляційну скаргу (т.2 а.с.111-114).
Відповідно до вимог ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
Відповідно до положень пункту 2.15. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заяви про відвід реєструються та обліковуються у місцевому загальному суді як судові справи (матеріали кримінального провадження) з присвоєнням індексу «1-кс».
З викладеного слідує, що судове провадження за заявою про відвід є самостійною судовою справою (матеріалами кримінального провадження).
Згідно з вимогами пункту 28.1. зазначеної Інструкції, судові справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом, на якій зазначається ряд реквізитів, передбачених пунктом 28.2 Інструкції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2016р., заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Бородіної Н.М. зареєстрована з присвоєнням номеру судової справи №640/13849/15-к, номеру провадження 1-кс/640/4435/16, розподілена та передана судді Ніколаєнко І.В. (т.1 а.с.207). Крім того, згідно з протоколом від 07.06.2016р., заява обвинуваченого про розяснення ухвали Київського районного суду м.Харкова від 06 червня 2016 року передана раніше визначеному судді Ніколаєнко І.В. з присвоєнням номеру провадження 1-в/640/229/16 (т.1 а.с.47).
Однак, всі матеріали судової справи, яка розглянута суддею Ніколаєнко І.В. за заявою захисника ОСОБА_3 про відвід судді Бородіної Н.М. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 (провадження 1-кс/640/4435/16), за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про розяснення ухвали від 06 червня 2016 року (провадження 1-в/640/229/16), були долучені до матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, яке перебуває на розгляді судді Бородіної Н.М. (справа №640/13849/15-к, провадження 1кп/640/277/16/18) і направлені в апеляційний суд Харківської області для перегляду в апеляційному порядку ухвали від 01 липня 2016 року під головуванням судді Ніколаєнко І.В.
За таких обставин, матеріали кримінального провадження слід повернути суду першої інстанції для виконання вищезазначених вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 (справа №640/13849/15-к, провадження 1кп/640/277/16/18) повернути в Київський районний суд м.Харкова для належного оформлення та виконання вимог глави 28 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
Судове рішення № 58919974, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/13849/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: