АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11кп/790/1941/16 Головуючий 1 інстанції: Ніколаєнко І.В.
Справа №640/13849/15-к Доповідач: Ємець О.П.
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
13 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 01 липня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 01 липня 2016 року залишено без задоволення заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про розяснення ухвали Київського районного суду м.Харкова від 06 червня 2016р., якою заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Бородіної Н.М. залишено без задоволення (т.2 а.с.62-63).
Не погодившись з таким судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав на ухвалу апеляційну скаргу (т.2 а.с.111-114).
Відповідно до вимог ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
Відповідно до положень пункту 2.15. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заяви про відвід реєструються та обліковуються у місцевому загальному суді як судові справи (матеріали кримінального провадження) з присвоєнням індексу «1-кс».
З викладеного слідує, що судове провадження за заявою про відвід є самостійною судовою справою (матеріалами кримінального провадження).
Згідно з вимогами пункту 28.1. зазначеної Інструкції, судові справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом, на якій зазначається ряд реквізитів, передбачених пунктом 28.2 Інструкції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2016р., заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Бородіної Н.М. зареєстрована з присвоєнням номеру судової справи №640/13849/15-к, номеру провадження 1-кс/640/4435/16, розподілена та передана судді Ніколаєнко І.В. (т.1 а.с.207). Крім того, згідно з протоколом від 07.06.2016р., заява обвинуваченого про розяснення ухвали Київського районного суду м.Харкова від 06 червня 2016 року передана раніше визначеному судді Ніколаєнко І.В. з присвоєнням номеру провадження 1-в/640/229/16 (т.1 а.с.47).
Однак, всі матеріали судової справи, яка розглянута суддею Ніколаєнко І.В. за заявою захисника ОСОБА_3 про відвід судді Бородіної Н.М. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 (провадження 1-кс/640/4435/16), за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про розяснення ухвали від 06 червня 2016 року (провадження 1-в/640/229/16), були долучені до матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, яке перебуває на розгляді судді Бородіної Н.М. (справа №640/13849/15-к, провадження 1кп/640/277/16/18) і направлені в апеляційний суд Харківської області для перегляду в апеляційному порядку ухвали від 01 липня 2016 року під головуванням судді Ніколаєнко І.В.
За таких обставин, матеріали кримінального провадження слід повернути суду першої інстанції для виконання вищезазначених вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 (справа №640/13849/15-к, провадження 1кп/640/277/16/18) повернути в Київський районний суд м.Харкова для належного оформлення та виконання вимог глави 28 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
The court decision No. 58919974, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 640/13849/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: