Рішення № 58919852, 05.07.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4351/16-ц

Провадження №: 2/752/3007/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

за участю секретаря Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся у суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р №29093000203333, призначення платежу: погашення заборгованості за Кредитним договором ОСОБА_1.) заборгованість за Кредитним договором №06/101252-К від 01 листопада 2007 року в сумі 30 328 (тридцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 43; стягнути ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р №29093000203333 у відшкодування судового збору 1378 грн. грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 01.11.2007 року ОСОБА_1 звернувся до Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код за ЄДРПОУ: 21133352), правонаступником за всіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", з заявою про надання йому договору про кредитування на умовах надання забезпечення.

Оскільки Відповідачем був наданий повний пакет документів, необхідний для отримання кредиту, між ним та Позивачем було укладено Договір №06/101252-К від 01 листопада 2007 року, відповідно до якого Відповідачу була наданий кредит в межах 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. строком на 30 жовтня 2009 року зі сплатою 0,001% річних за користування кредитом..

За умовами Кредитного договору Позивачем були виконані всі зобов'язання та надано відповідачу кредитні кошти в розмірі 20 000 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку, натомість Відповідач порушив свої зобов'язання.

П. 3.3.1 вищезгаданого договору, передбачено, що Позичальник зобов'язується повернути кредит в терміни і відповідно до умов даного Договору, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного договору.

В порушення цих умов, Відповідач не погашає кредит та проценти за користування кредитними коштами в повному обсязі.

Відповідно умов Кредитного договору, у випадку не погашення кредиту та/або процентів за його використання у встановлений термін Позивач, у відповідності зі ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», має право видати наказ про примусову оплату боргу за Кредитним договором.

Станом на 04.03.2016 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 30 328 (тридцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 43 коп. що складається з:

-11 868, 90 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

-3639,04 грн. - комісія;

-14 820, 49 грн. - пеня.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути за його відсутність проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судова повістка відповідачу направлялись за його зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, але повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено між ним та Позивачем було укладено Договір №06/101252-К від 01.11.2007 року, відповідно до якого Відповідачу була наданий кредит в межах 20 000 (двадцять тисяч) грн. строком на 30 жовтня 2009 року зі сплатою 0,001% річних за користування кредитом.(а.с.7-9).

За умовами Кредитного договору Позивачем були виконані всі зобов'язання та надано відповідачу кредитні кошти в розмірі 20 000 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку, натомість Відповідач порушив свої зобов'язання.

П. 3.3.1 вищезгаданого договору, передбачено, що Позичальник зобов'язується повернути кредит в терміни і відповідно до умов даного Договору, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного договору.

В порушення цих умов, Відповідач не погашає кредит та проценти за користування кредитними коштами в повному обсязі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови договору не виконуються, грошові кошти та відсотки за їх користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту оскільки в самій анкеті (а.с.6) відповідач вказав, що приєднується до умов та правил надання банківських послуг у Приват Банку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Оплата прострочених відсотків, заборгованість за пенею та комісією, штраф у фіксованій частині та штраф у процентній складовій підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредитного ліміту.

Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по договору наданий суду відповідає вимогам закону.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,549,551,625,1046,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,57-61,208,209,212-215,224-226,228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р №29093000203333, призначення платежу: погашення заборгованості за Кредитним договором ОСОБА_1.) заборгованість за Кредитним договором №06/101252-К від 01 листопада 2007 року в сумі 30 328 (тридцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 43коп.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р №29093000203333, у відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко