Постанова № 5891960, 30.08.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"30" серпня 2006 р.Справа № 21/4546-А

за позовом Державної податкової інспекції у Віньковецькому районі смт. Віньківці

до Приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Віньківці

про стягнення 1853 грн.

Суддя Огороднік К.М. Секретар судового засідання Гуменюк О.С.

Представники сторін:

від позивача - Войцехівський В.П. - за довіреністю від 06.05.2006 року.

від відповідача - не з'явився

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 1853,00 грн. штрафу за порушення Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” згідно рішення № 0000132340/0 від 23.02.2006 року.

Відповідач для участі у судовому засіданні не зявився, відзиву на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив. Ухвали та повістки йому вручені. Тому судом враховується п. 8 ст. 35 КАС України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Позивачем проведена перевірка кафе-бару "Зустріч", що належить відповідачу, та розміщений за адресою смт. Віньківці, вул. Заславська, 9, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, внаслідок чого складено акт перевірки № 00014/2340/2583302573 від 09.02.2006 року.

Перевіркою встановлено, що відповідачем допущені порушення п.п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг “, а саме під час перевірки закуплено товар на суму 80,40 грн., при цьому розрахункова операція проведена без застосування РРО, чек не віддруковано та не вибито, встановлено невідповідність готівки в касі сумі коштів у денному звіті на суму 273,20 грн., встановлено проведення розрахункових операцій з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та їх обліку. Згідно розрахунку, наданого позивачем зазначена сума складається з 1853,00 грн. (80,40*5), 273,20 грн. (273,20*5), 85,00 грн. (17,00*5).

На підставі акту перевірки позивачем прийнято рішення № 0000132340/0 від 23.02.2006 року про застосування до відповідача штрафної санкції в розмірі 1853,00 грн.

У звязку з несплатою відповідачем суми штрафу в добровільному порядку позивач звернувся до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, із змінами та доповненнями, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; 2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; 11) проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; 13) забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня;

Актом перевірки підтверджується факт допущення відповідачем порушення вищезазначених норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Згідно п. 7 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу” органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право застосовувати до підприємств, установ, організацій і громадян фінансові санкції у порядку та розмірах, встановлених законом.

Статтею 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” передбачено, що до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: 1) у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки; 6) п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Згідно ст. 22 зазначеного Закону у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Крім того, судом враховується, що рішення позивача не оскаржене і не визнано протиправним. Доказів, які б спростовували встановлене податковим органом порушення відповідачем не надано.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6, 7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ:

ПОЗОВ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ У ВІНЬКОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ СМТ. ВІНЬКІВЦІ ДО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1 СМТ. ВІНЬКІВЦІ ПРО СТЯГНЕННЯ 1853,00 ГРН. ШТРАФНИХ САНКЦІЙ ЗАДОВОЛИТИ.

СТЯГНУТИ З ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, НОМЕР НОМЕР_1) НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ У ВІНЬКОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ (СМТ. ВІНЬКІВЦІ, ВУЛ. СОБОРНОЇ УКРАЇНИ, 3, КОД 21315541) 1853,00 ГРН. (ОДНУ ТИСЯЧУ ВІСІМСОТ П'ЯТДЕСЯТ ТРИ ГРИВНІ 00 КОП.) ШТРАФНИХ САНКЦІЙ.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяК.М. Огороднік

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.