Рішення № 5880726, 20.08.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" серпня 2009 р.Справа № 20/1367 за позовом прокурора м. Кам'янця-Подільського, м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 935,01 грн. Суддя Гладій С. В.

Представники сторін:

позивача - Аносов Ю. М. за довіреністю № 767/01 від 03.08.2009 р.;

відповідача - не з'явився;

за участю прокурора відділу прокуратури області Ільчука Ю. Ф.

Суть спору:

Прокурор м. Кам'янця-Подільського, м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський 935,01 грн. заборгованості (в т. ч. 26,29 грн. пені.), яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань з своєчасної та повної сплати орендної плати згідно договору на оренду приміщення № 33 від 26.04.2007 р.

Прибулий у судові засідання 04.08.2009 р. та 20.08.2009 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дати, час та місце судових засідань, до суду не прибув, явку повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву не надав, що згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. не перешкоджає вирішенню спору за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Проведеною прокуратурою м. Кам'янець-Подільського перевіркою встановлено, що 26.04.2007 р. між управлінням комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський (орендодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський (орендар) укладено договір оренди приміщення № 33 від 26.04.2007 р. (договір), за яким орендодавець відповідно до рішення виконкому № 738 від 26.04.2007 р. передає, а орендар приймає в оренду не жиле приміщення (об'єкт оренди), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 5,50 кв. м, для використання його під розміщення складу (п. 1.1. договору).

Згідно умов договору за користування об'єктом оренди орендар сплачує орендодавцю орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Методики розрахунку орендної плати затвердженої рішенням сесії міської ради та протоколу засідання конкурсної комісії від 19.03.2007 р. № 38, місячний розмір якої згідно з розрахунком орендної плати, що є невід'ємною частиною цього договору, станом на 01.04.2007 р. становить 99, в т. ч. ПДВ 16,5. Орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря щомісячно, не пізніше 15 числа наступного місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції. Орендна плата визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць (п. п. 3.1.-3.2).

Пунктом 5.1.5 договору за несвоєчасну сплату орендних платежів орендар сплачує на користь орендодавця пеню в розмірі 0,5 % від розміру не сплачених орендних платежів за кожний день прострочення, але не більше розміру встановленого законодавством України.

На виконання умов договору позивач (орендодавець) передав відповідачу (орендарю) в оренду не жиле приміщення (об'єкт оренди), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 5,50 кв. м.

Відповідач вказане приміщення прийняв, проте взяті на себе зобов'язання з повної та своєчасної сплати орендної плати належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 01.05.2009 р. заборгованість відповідача за договором склала 908,72 грн.

Оскільки у добровільному порядку орендну плату відповідачем сплачено не було, позивач звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з відповідача 935,01 грн. заборгованості, в т. ч. 908,72 грн. основного боргу та 26,29 грн. пені.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р. (ЦКУ) є договори або інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ст. 611 ЦКУ). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629).

Згідно статті 509 ЦКУ зобовязання виникають з договору. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦКУ).

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦКУ).

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦКУ).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦКУ).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з господарського договору) і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 ГКУ, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач належним чином виконав взяті на себе за договором зобов'язання - передав в оренду відповідачу приміщення, у свою чергу відповідач, вказане приміщення прийняв, проте, взятих на себе зобов'язань по сплаті орендної плати не виконав. Як наслідок, станом на 01.05.2009 р. заборгованість відповідача за договором оренди склала 908,72 грн. (основний борг). Враховуючи прострочення виконання зобовязання відповідачем позивачем проведено обрахунок 26,29 грн. пені. Заборгованість відповідача склала 935,01 грн.

Доказів сплати суми заборгованості відповідачем суду не надано.

Зважаючи на викладене, позов прокурора м. Кам'янця-Подільського, м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський про стягнення 935,01 грн. заборгованості є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України у звязку із задоволенням позову судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Кам'янця-Подільського, м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський про стягнення 935,01 грн. задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради (м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження,1, код 26293407) 935,01 грн. (дев'ятсот тридцять п'ять гривень 01 копійка) заборгованості.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31112095700002, код 815013, ЗКПО 23565225, отримувач коштів - УДК м. Хмельницький, банк отримувача - ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) та в дохід Державного бюджету України на рахунок 31215259700002, код банку 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, отримувач - УДК м. Хмельницький, ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації - 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок).

Видати накази.

Суддя

Віддрук. 6 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу,

4 ДПІ,

5,6 прокуратурі.