Рішення № 58919375, 04.04.2016, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
04.04.2016
Номер справи
716/197/16-ц
Номер документу
58919375
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 716/197/16-ц

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 Заставнівский районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді Угриновської Л.Я.,

секретаря Вікторівської Д.Я.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 15474,69 грн. , а також стягнути судові витрати в розмірі 1378 грн.. В обґрунтування позову посилається на те, що 10.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір №б/н, згідно якого останній було надано кредит в сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. Позивач посилається на те, що відповідачка належним чином не виконала умови договору.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Просив, що у разі відсутності відповідачки , провести заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не повідомила суду причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про час розгляду справи, а тому судом проведено заочний розгляд справи.

Встановлено, що між ПАТ "ПриватБанк" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір №б/н від 10.01.2008 року , згідно якого останній було надано кредит в сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг- позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Встановлено, що відповідачка не виконала вимоги та умови договору. У зв"язку з порушенням взятих на себе зобов"язань станом на 30.11.2015 року заборгованість становить 34950,33 грн., яка складається з наступного: 8921,52 грн.- заборгованість за кредитом; 23204,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2824,54 грн. - заборгованість за пенею та комісією . Від цієї суми віднімається сума у розмірі 30688,72 грн., яка була задоволена рішенням Заставнівського районного суду від 22.03.2012 року , різниця становить 14261,61 грн.. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 713,08 грн. штраф(процентна складова) . Отже , заборгованість до стягнення становить 15474,69 грн..

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення умов зобовязання настають наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно дост. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови договору, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому вимога про повернення витрат на сплату судового збору в розмірі 1378 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене керуючись ст.ст. 598, 601-609, 611, 1049,1054 ЦК України, ст. ст. 74, 88, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 в рахунок заборгованості за кредитним договором в розмірі 15474,69 грн..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 в рахунок судових витрат 1378 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 58919375 ?

Документ № 58919375 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58919375 ?

Дата ухвалення - 04.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58919375 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58919375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58919375, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 58919375, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 58919375 відноситься до справи № 716/197/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 716/197/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58894320
Наступний документ : 59293715