Справа № 2-849/09/10
РІШЕННЯ
/заочне/
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
1 квітня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Плетньова В.В.
при секретарі Банах В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ :
Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (Код НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббаик» (код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість по додатковій угоді про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти № ЕІМХР 64972 від 17.04.2006 р. у розмірі 14871грн. 18 коп. на рахунок № 29092953210014 в АКІБ "УкрСиббанк'', МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, посилаючись на те, що 13 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти № ЕІУХ 07572 від 13.06.2007 року (далі по тексту - Додаткова угода), згідно якої Відповідачу було надано кредит у формі овердрафт (сукупність короткострокових кредитів) для проведення операцій з використанням платіжних карток з встановленим лімітом в сумі 10 000,00 (десять тисяч) -на строк 12 місяців. Згідно п. 3.7. Додаткової угоди, позичальник зобов'язався здійснювати погашення овердрафту (кредиту) частками, до 25 числа поточного місяця в розмірі, не менш 10% від загальної суми заборгованості. Згідно її. 3.2. Додаткової угоди, відповідач зобов'язався сплачувати банку відсотки за користування кредитом з дати видачі кредиту по день, коли кредит вважається погашеним за процентною ставкою згідно з тарифами банку. Пунктом 3.12.1. Договору картрахунку встановлено, що на суму простроченої заборгованості по овердрафту нараховуються проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої встановлюється в розмірі діючої процентної ставки, збільшеної на подвійну облікову ставку НБУ, що діє на момент нарахування процентів. Протягом дії Додаткової угоди Відповідач не виконує своїх зобов'язань щодо щомісячної сплати частини овердрафту та нарахованих відсотків, чим порушує п. З.2., 3.7. Додаткової угоди. В порушення умов Додаткової угоди до теперішнього часу Відповідач не повернув АКІБ «УкрСиббаик» грошові кошти, отримані ним у кредит. На момент подачі позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем по Додатковій угоді складає: 14871,18грн., з яких: 10 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1010/75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 860,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позов підтвердила зазначені обставини справи, стверджує, що і по сьогоднішній час відповідач будь-яких дій, направлених на погашення кредиту, не здійснив. Позов не уточнила і не доповнила.
Відповідач в судове засідання за викликом суду не явився, заперечень на позов не надав, згідно акту відсутній за місцем проживання.
Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до вимог ст.ст.610,611 та 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи 13 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти № ЕІУХ 07572 від 13.06.2007 року, згідно якої Відповідачу було надано кредит у формі овердрафт (сукупність короткострокових кредитів) для проведення операцій з використанням платіжних карток з встановленим лімітом в сумі 10 000 – на строк 12 місяців. Згідно п. 3.7. Додаткової угоди, позичальник зобов'язався здійснювати погашення овердрафту (кредиту) частками, до 25 числа поточного місяця в розмірі, не менш 10% від загальної суми заборгованості. Згідно її. 3.2. Додаткової угоди, відповідач зобов'язався сплачувати банку відсотки за користування кредитом з дати видачі кредиту по день, коли кредит вважається погашеним за процентною ставкою згідно з тарифами банку. Пунктом 3.12.1. Договору картрахунку встановлено, що на суму простроченої заборгованості по овердрафту нараховуються проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої встановлюється в розмірі діючої процентної ставки, збільшеної на подвійну облікову ставку НБУ, що діє на момент нарахування процентів. Протягом дії Додаткової угоди Відповідач не виконує своїх зобов'язань щодо щомісячної сплати частини овердрафту та нарахованих відсотків, чим порушує п. З.2., 3.7. Додаткової угоди. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В порушення умов Додаткової угоди до теперішнього часу Відповідач не повернув АКІБ «УкрСиббаик» грошові кошти, отримані ним у кредит. На момент подачі позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем по Додатковій угоді склав: 14 871,18грн., з яких: 10 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1010/75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 860,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.
Виходячи з наявних у справі доказів та меж заявленого позову суд стягує зазначену суму з відповідачів.
Судові витрати, які були сплачені позивачем, суд стягує також з відповідачів, але у дольовому порядку.
Керуючись ст.ст.213-216 ЦПК України, ст.ст.526,530,553,554,610-612,629,1050 та 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (Код НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість по додатковій угоді про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти № ЕІМХР 64972 від 17.04.2006р. у розмірі 14871гривень 18 коп., судовий збір – 148гривень 71коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового рогляду справи – 30 гривень, а разом стягнути 15049гривень 89коп. на рахунок № 29092953210014 в АКІБ "УкрСиббанк'', МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.
Зазначений договір розірвати.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішенння та поданням самої апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Київський районний суд м.Харкова.
Заочне рішення також може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідачки, яку остання може подати до суду у строк 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
Судове рішення № 5891926, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 01.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-849/09/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: