Ухвала суду № 58919024, 13.07.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/647/16-ц

2/707/510/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретаріШвидкій І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, КС «Обереги» про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, КС «Обереги» про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.

В судовому засіданні 13 липня 2016 року, представником позивача ОСОБА_3- ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування з відділу ДВС Черкаського РУЮ даних з приводу того чи відкриті виконавчі провадження по справам № 2-5015/11 та 2-5016/11 на підставі рішень Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування відомостей та доказів з наступних підстав.

Відповідно до частини 1ст. 133ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч.2ст.133 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що дані докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

На підставі викладеного, керуючисьст. 133-135 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати відділ ДВС Черкаського РУЮ, (м. Черкаси, вул. Вернигори, 4), надати інформацію: чи були відкриті виконавчі провадження по справам № 2-5015/11 та 2-5016/11 на підставі рішень Придніпровського районного суду м. Черкаси, і якщо так, то надіслати до Черкаського районного суду копії виконавчих проваджень по даним справам.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов