Ухвала суду № 58919022, 13.07.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/647/16-ц

2/707/510/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, КС «Обереги» про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_3 з позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на нерухоме майно та звільнити його з-під арешту.

Представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про виключення КС «Обереги» з числа відповідачів оскільки кредитна спілка не є учасником даних правовідносин, оскільки на підставі договорів про заміну кредитора припинилися її повноваження кредитора до ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та зобовязання боржника по відношенню до ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував стосовно задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до договорів про заміну кредитора у зобовязанні від 16 березня 2011 року новими кредиторами у спірних правовідносинах є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тому саме дані особи мають бути відповідачами у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позовпред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що КС «Обереги» не є учасником даних правовідносин, позовні вимоги до даного відповідача не ставляться і рішення суду жодним чином не вплине на обсяг її прав та обовязків та враховуючи заявлене клопотання та думку позивача з даного приводу, вважає за необхідне замінити неналежного відповідача КС «Обереги» на належних відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яких позивач самостійно визначив як відповідачів у даній справі.

Керуючись ст.33 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, КС «Обереги» про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту відповідача КС «Обереги» на належних відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов