Ухвала суду № 58918808, 10.06.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8011/15-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за спожиту теплову енергію в сумі 10403,24 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80гнр. -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 стягнуто: заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 10403,24 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

Боржник - ОСОБА_1 26.05.2016 звернувся до суду з заявою, в якій просив поновити пропущенний строк та скасувати судовий наказ, вказуючи, що 13.05.2016 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження згідно судового наказу №711/8011/15-ц від 23.09.2015 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкаська ТЕЦ» борг в сумі 10525,04 гривень, який виданий 23.09.2015 та вказав що, не був повідомлений про його видачу. Згідно поданої заяви від 16.05.2016 до Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримав копію судового наказу за №711/801/15 лише 24.06.2016. Відповідно до ч.1 ст.105 Цивільного кодексу України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Зазначає, що вимоги щодо стягнення з його заборгованості у розмірі 10525,04 гривень є необгрунтованим. Так, відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України - загальна позовна давність становить З (три) роки. А період за який кредитор має право стягувати заборгованість ( в тому числі за житлово-комунальні послуги) визначається строком позовної давності. Таким чином КП «Черкаська ТЕЦ» не має право стягувати заборгованість за періоди з березня 2006 року по жовтень 2015 року. Борг за період з березня 2006 року по 01.04.2010 року два рази розглядалися Придніпровським районним судом м. Черкаси. А також додатково повіломив, що 01.02.2008 до Придніпровського районного суду м. Черкаси була подана позовна заява ВАТ «Черкаське хімволокно» про стягнення з ОСОБА_1 в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» боргу в сумі 1053,62 гривень, яка була не задоволена судом (суддя О. Г. Казидуб), 01.04.2010 до Придніпровського районного суду м. Черкаси була подана позовна заява ВАТ «Черкаське хімволокно» про стягнення з ОСОБА_1 в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» боргу в сумі 3146,19 гривень, яка також була не задоволена судом (суддя Н.П. Драник). На підставі викладеного, просить скасувати судовий наказ №711/801/15-ц виданий 23.09.2015 Придніпровським районним судом м. Чркаси по заяві КП «Черкаська ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкаська ТЕЦ» боргу за опалення і гарячу воду в сумі 10525,04 грн.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, заяву підтримав та пояснив, що не платив, так як з стягувачем немає жодних договірних відносин. Зазначив, що в подальшому сплачувати не буде, оскільки при сплаті боргу до нього не буде застосовано строк позовної давності.

Представник стягувача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, попереднє надавши клопотання до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.06.2016 про розгляд заяви про скасування судового наказу без участі представника ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ». А також заперечила щодо скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 23.09.2015, оскільки з даних відносин вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 26.09.2015, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за спожиту теплову енергію в сумі 10403,24 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.- скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3