Ухвала суду № 58918346, 11.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7704/15 Головуючий 1 інстанції Шрамко Л.Л.

Справа № 642/4403/15-ц Доповідач Пшенічна Л.В.

Категорія: житлові

У Х В А Л А

11 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розяснення порядку та способу виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 про встановлення порядку користування квартирою та вселення за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено порядок користування квартирою № 134 в будинку № 28-А по вул. Золочівській у м. Харкові та виділити неповнолітнім ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_4 у користування житлову кімнату площею 8,8 кв.м., житлову кімнату розміром 19,7 кв.м. з балконом залишено у користуванні ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_9

Підсобні приміщення квартири кухню площею 6,4 кв.м., ванну кімнату площею 2,1 кв.м., вбиральню 1,2 кв.м., коридор площею 7,5 кв.м., вбудовану шафу площею 0,8 кв.м. залишено у спільному користуванні співвласників квартири

Вселено ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2015 року змінено, скасувавши в частині встановлення порядку користування квартирою № 134 в будинку № 28-А по вул. Золочівській у м. Харкові та виділення неповнолітнім ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_4 у користування житлову кімнату площею 8,8 кв.м., житлову кімнату розміром 19,7 кв.м. з балконом залишення у користуванні ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_9 та залишення у спільному користуванні співвласників квартири підсобних приміщень квартири кухні площею 6,4 кв.м., ванної кімнати площею 2,1 кв.м., вбиральні 1,2 кв.м., коридору площею 7,5 кв.м., вбудованої шафи площею 0,8 кв.м..

В цій частині позовних вимог ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_4 відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2016 року касаційній скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_4 відхилено.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2015 року у нескасованій частині та рішення Апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року залишено без змін.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до Апеляційного суду Харківської області заяву про розяснення порядку та способу виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року в частині вселення.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року питання про вселення до спірної квартири судовою колегією не розглядалось. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2015 року в цій частині залишено без змін.

А отже представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 необхідно звернутися з відповідною заявою до Ленінського районного суду м. Харкова.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

у х в а л и в:

Представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовити у прийнятті представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розяснення порядку та способу виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1