Ухвала суду № 58918040, 04.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4901/16 Головуючий 1 інст. Іващенко С.О.

Справа № 645/8928/15-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

УХВАЛА

04 липня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 травня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з зазначеним позовом.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 травня 2016 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнено солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11390413000 від 03.09.2008 року та договором поруки № 227053 від 03.09.2008 року в розмірі 33629,12 доларів США.

Стягнено солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором № 11390413000 від 03.09.2008 року та договором поруки № 227053 від 03.09.2008 року в розмірі 22030,80 грн.

Стягнено солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11390413000 від 03.09.2008 року та договором поруки № 227054 від 03.09.2008 року в розмірі 33629,12 доларів США.

Стягнено солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором № 11390413000 від 03.09.2008 року та договором поруки № 227054 від 03.09.2008 року в розмірі 22030,80 грн.

Стягнено з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3724,65 грн. з кожного.

31 травня 2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 червня 2016 року заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, 29 червня 2016 року (здано на пошту 23 червня 2016 року) представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлюється з розміру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 2015 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

Виходячи з ціни позову 744929,36 грн., 1,5 % ціни позову 11173,94 грн., 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви 12291,33 грн.

До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у сумі 50 грн.

За таких обставин, судовий збір сплачено не у повному обсязі та особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 12241,33 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 12241,33 грн.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 травня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала судді в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна