Постанова № 5891642, 09.07.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-164/2009г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

9 июля 2009г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи: Маймур Г.Я.

при секретаре: Ромащенко К.В.

с участием прокурора Баганец Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное

дело по обвинению

ОСОБА_1, 16.01.1952г.р, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 205 УК Украины, суд –

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1 привлечен к уголовной ответственности за то, что в апреле 2008 г. у него возник преступный умысел на незаконное обогащение путём получения прибыли в виде вознаграждения за предоставление другим хозяйствующим субъектам, незаконных, то есть осуществлённых в нарушение установленного законодательством Украины порядка, финансовых услуг по переведению финансовых активов - денежных средств, из безналичной в наличную форму. С целью осуществления и прикрытия указанной незаконной деятельности ОСОБА_1 . принял решение создать юридическое лицо - субъект предпринимательской деятельности.

Для реализации своих преступных намерений, ОСОБА_1 в апреле 2008 г. вступил в преступный сговор со своим знакомым ОСОБА_2

ОСОБА_1, во второй половине мая 2008 г, с целью оплаты расходов по регистрации предприятия передал ОСОБА_2 денежные средства в размере 2500 грн, а Викулов, действуя умышленно, выполняя условия преступной договорённости с ОСОБА_1, осознавая, что предприятие ООО «Спецпочаток» регистрируется с целью осуществления незаконной деятельности по переводу финансовых активов - денежных средств из безналичной в наличную форму путём проведения бестоварных финансово-хозяйственных операций, с использованием реквизитов, текущих банковских счетов предприятия, предложил своей знакомой Вузовской, стать учредителем и зарегистрировать на своё имя субъект предпринимательской деятельности. Вузовская, которая не была осведомлена о преступных намерениях соучастников преступления, дала своё согласие и предоставила ОСОБА_2 свой паспорт гражданина Украины и справку о присвоении идентификационного кода. После этого Викулов, в первой декаде июня 2008 г, подготовил от имени Вузовской решение №1 от 10.06.2008 о создании ЧП «Спецпочаток» и Устав предприятия, в соответствии с которым Вузовская является учредителем ЧП «Спецпочаток», которые последняя подписала.

10.06.2008г. Вузовская, не будучи осведомлённой в преступных намерениях соучастников преступления, по просьбе ОСОБА_2, заверила нотариально Устав ЧП «Спецпочаток». В тот же день, то есть 10.06.2008г, Викулов, действуя в соответствии с единым преступным умыслом с ОСОБА_1, с целью государственной регистрации предприятия, в присутствии Вузовской, руководя её действиями, предоставил нотариально заверенный Устав ЧП «Спецпочаток», Регистрационную карточку на проведение государственной регистрации юридического лица, создании путём основания нового юридического лица, подписанную Вузовской, оригинал решения №1 от 10.06.2008г. о создании ЧП «Спецпочаток» в Управление по вопросам государственной регистрации юридических лиц и физических лиц - предпринимателей Днепропетровского городского исполнительного комитета, по адресу: г.Днепропетровск, пр.им.Газеты «Правда», 42.

10.06.2008г. ЧП «Спецпочаток» зарегистрировано в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины, присвоен идентификационный код юридического лица 35935211 и получено свидетельство о государственной регистрации А01 № 0468036.

После государственной регистрации ЧП «Спецпочаток», Викулов, выполняя условия преступного сговора с ОСОБА_1, передал последнему уставные документы предприятия и свидетельство о государственной регистрации юридического лица.

Таким образом, ОСОБА_1, действуя умышленно по предварительному сговору с ОСОБА_2, охватывая умыслом все действия ОСОБА_2, связанные с государственной регистрацией ЧП «Спецпочаток», совершил фиктивное предпринимательство, а именно создание субъекта предпринимательской деятельности – частного предприятия «Спецпочаток», код 35935211, с целью прикрытия незаконной деятельности по предоставлению финансовых услуг по переводу финансовых активов – денежных средств третьих лиц, в их интересах, из безналичной формы в наличные денежные средства, путем проведения бестоварных финансово-хозяйственных операций, зачисления на текущий банковский счет предприятия денежных средств последующего снятия наличных денежных средств в банковском учреждении.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, согласился со всеми обстоятельствами по делу, установленными на досудебном следствии, с предоставленными органами досудебного следствия доказательствами и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав подсудимого, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд считает возможным уголовное дело производством прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.45 УК Украины, лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный им вред.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления. Ущерб по делу возмещен.

Суд считает, что подсудимый деятельно раскаялся.

Учитывая, что ОСОБА_1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершенное ним преступление впервые, суд считает, что в отношении него возможно уголовное дело – прекратить.

В соответствии с ч.2 ст.7-2 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ст.45 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Руководствуясь ст.45 УК Украины и ч.2 ст.7-2 и ч.1 ст. 282 УПК Украины, суд -

п о с т а н о в и л :

Освободить ОСОБА_1 обвиняемого по ч.1 ст. 205 УК Украины от уголовной ответственности и производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г.Днепропетровска в течение 7 дней.

Председательствующая судья: подпись ОСОБА_3

Копия верна.

Председательствующая судья: Г.Я. Маймур