У Х В А Л А
13 липня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковалевич С.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа без самостійних вимог на стороні Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про визначення місце проживання неповнолітніх дітей, визначення днів та способу спілкування з дітьми того з батьків, який проживає окремо, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено частково.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 04 жовтня 2003 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 732 розірвано.
Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати разом з матірю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 800 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 лютого 2015 року і до повноліття дітей.
Стягнуто з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа без самостійних вимог на стороні Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про визначення місце проживання неповнолітніх дітей, визначення днів та способу спілкування з дітьми того з батьків, який проживає окремозадоволено частково.
Визначено місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_2.
Визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши можливість побачень з дітьми щосуботи та щонеділі з 09:30 до 19:00 год., щорічний спільний відпочинок на 10 днів у зимовий період та на 30 днів у літній період, за згодою дітей.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу. Д апеляційної скарги долучено квитанцію про оплату судового збору у розмірі 267,96 грн..
Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір у повному обсязі.
З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22 травня 2015 року.
Відповідно до п. 1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що існують: дві немайнові вимоги, при поданні позовної заяви підлягало сплаті 1042,40 грн. (110% ставки яких складає 1212,64 грн.) та майнова вимога, при поданні позовної заяви підлягало сплаті 521,20 грн. (110% ставки якої складає 606,32 грн.)
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у сумі 1551 грн. 00 коп. (606,32 грн. + 606,32 грн. + 606,32 грн. (підлягало сплаті при зверненні до суду) 267,96 грн. (сплачений судовий збір)).
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:
№ 31215206780002
Одержувач: УДК у м. Рівне,
Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,
Код отримувача ( код ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У графі «призначення платежу» платник судового збору повинен вказати: Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області 02893096.
В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку, наведеного в ухвалі, тривалістю в пять днів, який слід рахувати з дня одержання копії цієї ухвали.
В підтвердження усунення недоліку надати апеляційному суду в зазначений строк оригінал квитанції, який підтверджує оплату судового збору.
Розяснити, що в інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_6
Судове рішення № 58916286, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/2073/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: