Ухвала суду № 58915851, 13.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/3945/16-к

Провадження № 11-п/783/160/16 Доповідач: Романюк М. Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Романюка М. Ф.,

суддів Вовка А. С., Галапаца І. І.,

секретаря судового засідання Мельниченко І. С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання судді Франківського районного суду м. Львова Гулієвої М. І. про направлення кримінального провадження № 42013150030000089 від 17 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України до іншого суду,

встановила:

у провадженні Франківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 42013150030000089 від 17 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І. подала подання про направлення кримінального провадження № 42013150030000089 від 17 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України до іншого суду.

Обґрунтовуючи подання, зазначає, що, згідно даного обвинувального акту, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підозрюються у заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм становищем, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 підозрюються у пособництві у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищемЮ за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, а саме в тому, що ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Сармат» та позаштатним помічником міського голови з питань транспорту, а в подальшому керівником ЛКП «Львівелектротранс», розробив злочинний план по заволодінню коштами місцевого бюджету, виділеними для заволодіння трамвайних вагонів для потреб м. Львова, використавши для цих цілей ТзОВ «Сармат», ТзОВ «Автоконцепт» та залучив знайомих між собою осіб ОСОБА_3, ОСОБА_2, його дружину ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 В подальшому протягом 2007 р.- 2008 р. між ними укладались договори поставки, зберігання трамвайних вагонів, а також для збільшення ціни вагонів укладались договори купівлі-продажу з ФОП ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ТзОВ «Автоконцепт» трамвайних вагонів, які нікуди ніким не переміщались, а знаходились в Депо №2 ЛКП «Львівелектротранс». Крім того, 30.09.2008 р. ЛКП «Львівелектротранс» відпущено структурному підрозділу Депо №2 вул. Промислова, 29 шість не модернізованих вагонів. При цьому в акті не вказано де саме укладались наведені договори та вчинялись кримінальні правопорушення. Вважає, що в обвинувальному акті хоч і зазначена адреса ЛКП «Львівелектротранс", що відноситься до території Франківського району м. Львова, проте не вказано які саме дії вчинялись за даною адресою і чи є вони кримінально караними. На основі наведеного, встановити місце скоєння кримінального правопорушення неможливо.

Частиною 4 ст. 34 КПК України встановлено, що про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження не зявилися на судове засідання, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду справи. На підставі наведеного, колегія суддів вважає що неявка учасників не є перешкодою для розгляду справи, тому приходить до переконання про можливість слухання справи без учасників процесу.

Згідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів вважає, що подання належним чином мотивовано та вимога про направлення вищевказаного провадження до іншого суду є обґрунтованою. Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому погоджується із тими доводами, які наведені у ньому, та приходить до переконання про необхідність направлення кримінального провадження № 42013150030000089 від 17 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України до Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

подання судді Франківського районного суду м. Львова Гулієвої М. І. задоволити.

Кримінальне провадження № 42013150030000089 від 17 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України до іншого суду, направити із Франківського районного суду м. Львова для розгляду в Галицький районний суд м. Львова.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12