Справа № 450/1346/16 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/4968/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А
про залишення без руху
11 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 червня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, -
встановив:
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 червня 2016 року скаргу задоволено частково.
Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Пустомитівського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Пакош О.О. щодо винесення постанов про звернення стягнення на доходи боржника, а саме: від 27.05.2013 року ВП № 36825997 виконавчий лист № 1316/2489/12-ц виданий 21.02.2013 року; від 12.12.2013 року ВП № 40284011 виконавчий лист № 450/667/13-ц виданий 11.09.2013 року; від 23.02.2015 року ВП № 46056456 виконавчий лист № 450/4541/13-ц виданий 15.12.2014 року; від 25.01.2016 року ВП № 49808064 виконавчий лист № 450/415/15-ц виданий 17.12.2015 року.
Скасовано постанови головного державного виконавця Пустомитівського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Пакош О.О. про звернення стягнення на доходи боржника, а саме: від 27.05.2013 року ВП № 36825997 виконавчий лист № 1316/2489/12-ц виданий 21.02.2013 року; від 12.12.2013 року ВП № 40284011 виконавчий лист № 450/667/13-ц виданий 11.09.2013 року; від 23.02.2015 року ВП № 46056456 виконавчий лист № 450/4541/13-ц виданий 15.12.2014 року; від 25.01.2016 року ВП № 49808064 виконавчий лист № 450/415/15-ц виданий 17.12.2015 року.
В іншій частині скаргу ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Пустомитівського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Пакош О.О. залишено без задоволення.
Ухвалу суду оскаржив головний державний виконавець Пустомитівського РВ ДВС ОСОБА_2
Однак, при вирішенні питання відкриття провадження у справі встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється для юридичної особи або фізичної особи-підприємця у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
У звязку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі1378 грн. 00 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
ОСОБА_3 отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута без розгляду.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 червня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 58915754, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/1346/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: