Рішення № 58915564, 13.07.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3534/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в:

11 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог зазначав, що в лютому 2013 року між ним та відповідачкою було розірвано шлюб, в якому в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що їх син ОСОБА_3 проживає з ним в Рівенській області. Відповідачка не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, не цікавиться його вихаванням в зв'язку з чим він змушений звернутися до суду, оскільки через скрутне матеріальне становище не взмозі утримувати дитину самостійно. Просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідачки аліменти на утримання неповнолітного сина в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, що вказані в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила, в задоволенні позову просила відмовити. Додатково пояснила, що на даний час перебуває у важкому матеріальному становищі, не працює, оскільки доглядає малолітню дитину ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін по справі, свідка, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - сторони по справі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні було встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні.

Відповідачка ухиляється від виконання даного обов'язку, матеріальну допомогу на утримання дитини в повному обсязі не надає.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму, встановленого Кабінетом Міністрів України на 2016 рік для дітей віком від від 6 до 18 років, матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини, стан здоров'я відповідачки, наявність у відповідачки на утриманні малолітньої дитини та інші обставини, що мають істотне значення.

В зв'язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до часткового задоволення та з відповідачки слід стягувати аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі по 510,30 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 11 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 57, 58, 60,61, 88, 209 , 212, 213, 214, ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 30 коп., які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 11 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню, 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Д. Б. Глинська