Ухвала суду № 58914801, 13.07.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/609/15-ц

Номер провадження 2/559/25/2016

У Х В А Л А

13 липня 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.

розглянувши клопотання директора ППФ «Експерт-Рівне» ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою від 30.05.2016 року Дубенського міськрайонного суду по даній справі призначено судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу.

Директор ППФ «Експерт-Рівне» ОСОБА_1 повідомляє, що для проведення експертизи, а саме оцінки транспортного засобу, існує необхідність його огляду.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судовому експерту необхідно провести на місці події або за місцем знаходження об"єкта дослідження, особа або орган, які її призначили повинні забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об"єкта дослідження і належні умови праці.

Враховуючи дані обставини, суд прийшов до висновку про необхідність зобов"язати сторони надати експерту можливість огляду автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, 1982 року випуску для проведення оцінки транспортного засобу.

Керуючись: ст.208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Клопотання директора ППФ «Експерт-Рівне» задовольнити.

Надати експерту можливість огляду автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, 1982 року випуску для проведення оцінки транспортного засобу.

Зобов»язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати експерту для огляду автомобіль ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, 1982 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: